La bombe atomique japonaise : Historiographie récente d'un mythe

Pour Glard, suite a mon poste sur le bombardement d’Hiroshima [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], je vous propose de traduire l’article de l’Historien Walter Grunden, publié « Hungnam and the Japanese atomic bomb: Recent historiography of a postwar Myth » en 2008 dans le journal Intelligence and National Security qui est un des journal international leaders dans les questions de renseignement, relation international et politiques. 

Il a publié cela alors qu’il était doctorant en histoire à l’Université de Californie. Je ne sais pas si c’est difficile de ce la procurer, je peux te faire parvenir une copie en PDF.






Depuis 1946, des journalistes aux États-Unis ont allégué que des scientifiques japonais construit et testé avec succès une bombe atomique entendre la ville de Hungnam, Corée, pendant les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale. Basé sur des rapports d'enquêtes du renseignement militaire américain menées après la guerre, ainsi que de l'histoire des entreprises japonaises et mémoires, le présent essai tente de dissiper le mythe du Japon bombe atomique en fournissant un examen détaillé des événements qui s'est produit à Hungnam dans les derniers jours de la guerre. Raisons de la l'endurance du mythe dans l'historiographie du Japon moderne sont aussi considéré.


Introduction
En octobre 1946, la Constitution d'Atlanta publie un article provocateur alléguant qu'une équipe de scientifiques japonais a construit et testé avec succès un bombe atomique près de la ville portuaire de Hungnam, Corée du Nord au cours des dernières jours de la guerre du Pacifique. David Snell, journaliste et contributeur au Georgia journal, a écrit l'histoire sur la base d'une interview qu'il a menée avec un officier de contre-espionnage japonais non identifié.  États-Unis des agents du renseignement militaire stationnés au Japon à l'époque ont fait l'objet d'une enquête l'allégation, mais n'a apparemment trouvé aucune preuve pour l'étayer. Pourtant, quatre ans plus tard, quelques mois seulement après que la guerre a éclaté en Corée en 1950, un autre article intrigant paru dans le New York Times déclarant que le Sud L'armée coréenne avait capturé ce qui semblait être un minerai d'uranium soviétique usine de traitement à Hungnam, donnant ainsi une certaine crédibilité à Snell's plus tôt revendication.  Le mois suivant, cependant, l'armée américaine a réfuté la déclaration déclarant qu'aucune installation d'énergie atomique n'a été découverte.  

L'histoire de Snell est tombé dans l'oubli pendant plus d'un quart de siècle. La rumeur aurait pu mourir complètement sans un article paru dans la revue Science en 1978. Dans l'édition du 13 janvier 1978, le journaliste Deborah Shapley prétendait être la dernière nouvelle de l'atomique japonais en temps de guerre recherches sur les bombes. Dans l'article, Shapley a allégué que les Japonais eux-mêmes avaient tiré un « rideau de silence » sur le sujet de leurs recherches en temps de guerre.
Paru dans une revue aussi réputée que Science, l'article a par la suite reçu une attention nationale en tant que journaux à travers le Les États-Unis ont raconté l'histoire de Shapley.  Dans les semaines qui ont suivi, cependant, en lettres écrites à l'éditeur de Science, historiens et scientifiques a critiqué la pièce comme trompeuse. L'article a également suscité de longs réponses des historiens Charles Weiner du Massachusetts Institute of Technology (MIT), et John Dower, alors professeur à l'Université de Californie à San Diego. L'article de Shapley ne mentionnait ni Snell ni le prétendu test d'un réacteur atomique bombe en Corée, mais son accusation de dissimulation japonaise concernant la recherche atomique en temps de guerre a commencé une sorte de réaction en chaîne qui lui est propre.

En 1985, à une époque où la féroce concurrence économique stimulait les anti-japonais sentiment aux États-Unis, l'histoire de Snell a soudainement connu une renaissance. Apparemment inspiré par l'article controversé de Shapley, écrivain indépendant et Le journaliste Robert Wilcox a publié Japan's Secret War, la première étude d'un livre sur les efforts du Japon pour développer une bombe atomique pendant la Seconde Guerre mondiale. Wilcox a redécouvert l'histoire de Snell au cours de ses recherches et l'a utilisée comme tremplin pour spéculer sur les progrès du Japon dans le développement une bombe atomique. En fin de compte, cependant, Wilcox n'a présenté aucun argument crédible preuve pour valider l'histoire de Snell, et comme l'article de Shapley, son livre était sévèrement critiqué. Néanmoins, l'histoire de Snell a perduré et elle a commencé à prendre la qualité d'un mythe quand, en 1991, une polémique survoltée apparut dans le périodique Education, affirmant que "Oui, le Japon avait la bombe."

 Le sentiment de l'auteur, Lee Fleming Reese, était sans équivoque. Les articles phrase d'ouverture lire, 'Avant que les cœurs saignants déplorent le fait que nous largué les bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, rappelez-vous ceci : Le Japon avait la bombe, avec un jour de retard." Reese n'a fourni aucune citation dans son article, mais il était clair par sa prose qu'elle connaissait soit l'histoire de Snell ou connaissait le livre de Wilcox. Bien que l'article de Reese soit plus incendiaire que celui de Shapley, il n'a pas reçu à peu près le même public attention. L'éducation étant destinée à un lectorat plus spécialisé, composé principalement d'éducateurs professionnels et d'administrateurs de l'éducation, L'article de Reese a atteint un public beaucoup plus restreint et ses accusations semblent être passé pratiquement incontesté. Ainsi Reese, Wilcox et Shapley contribué à la transformation de l'histoire apocryphe de Snell en une histoire moderne mythe américain. Mais que s'est-il réellement passé en Corée ces derniers jours de la guerre ? Est-ce possible qu'une bombe atomique ait été construite et testée près de la ville de Hongnam ? Et s'il n'y a aucune preuve crédible pour étayer l'affirmation de Snell, pourquoi la question de la recherche atomique japonaise en temps de guerre a-t-elle refait surface si souvent dans l'historiographie du Japon moderne ? 

Le présent essai tente de répondre ces questions en racontant les événements qui se sont déroulés dans le nord-est.

Le 3 octobre 1946, la Constitution d'Atlanta a imprimé l'histoire suivante. Des scientifiques japonais travaillent secrètement dans une grotte du nord-est de la Corée s'est empressé de construire une bombe atomique dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale. Peu après minuit, le 11 août 1945, un convoi de camions transporte l'engin atomique à la ville portuaire voisine de Hungnam où l'arme a été chargé sur un navire. Les préparations pour le test ont été faites tout au long de la jour et jusque dans la nuit. De vieux navires, des jonques et des bateaux de pêche étaient ancrés et abandonné autour du site d'essai. Dans les heures précédant l'aube de ce qui suit jour, 12 août 1945, la bombe a été manoeuvrée par 'un lancement de robot' à un îlot où il s'est échoué à environ 20 miles de distance dans la mer du Japon.


Les observateurs de retour à Hungnam ont commencé le compte à rebours jusqu'à la détonation. Protégeant leurs yeux avec des lunettes de soudeur, ils ont attendu. Ensuite, tout comme le soleil a commencé à se lever à l'horizon, il y a eu un brillant éclair aveuglant lumière. Une boule de feu d'environ 1 100 mètres de diamètre a rempli le ciel. UN nuage multicolore "bouillait vers les cieux, puis poussait comme un champignon dans le stratosphère", détruisant complètement les navires abandonnés sur le site de explosion.


 Ainsi, l'article proclamait : « Le Japon a perfectionné et testé avec succès une bombe atomique aussi cataclysmique que celles qui se sont flétries Hiroshima et Nagasaki." L'auteur de l'article était David Snell, un journaliste qui accompagnait un Détachement américain d'enquête criminelle en Corée à la fin de la guerre.


Là, Snell a interviewé un officier militaire japonais qui prétendait avoir été responsable du contre-espionnage pour un projet de bombe atomique japonais en Corée. L'officier - dont le vrai nom Snell n'a pas révélé - a déclaré que le la bombe a été développée par la marine japonaise pour être utilisée dans les avions kamikaze attaques contre les forces alliées lors de l'invasion prévue de la principale îles du Japon. L'agent a déclaré qu'après le test réussi, les scientifiques sont retournés dans la grotte où la bombe a été construite et ont tout détruit des documents et des machines ayant servi à sa construction.
Alors que l'armée soviétique commençait à franchir la frontière mandchoue en Corée, les scientifiques japonais ont travaillé frénétiquement pour dissimuler le projet et supprimer toutes les preuves de leur travail. Ils auraient même détruit d'autres bombes "partiellement achevées". À la fin, les scientifiques ont scellé la grotte avec dynamite et s'enfuit. Cependant, tous n'ont pas échappé. D'après SnelPs informateur, les Soviétiques avaient avancé si rapidement que de nombreux Japonais scientifiques ont été capturés, dont six des principaux responsables du projet et leur directeur général. Tous auraient été emmenés à Moscou où ils ont subi des interrogatoires et des tortures.15 Lorsque les officiers du renseignement militaire américain au Japon ont appris l'existence du Snell article, ils ont commencé leur propre enquête.


En octobre 1946, ils étaient bien conscients que les scientifiques japonais avaient également fait un effort pour développer une arme atomique pendant la guerre, mais l'allégation d'une explosion atomique en Corée était un nouveau rebondissement dans l'histoire qui demandait plus d'attention. C'était possible que ces informations aient pu être dissimulées. Depuis la fin de la guerre du Pacifique, les officiers du renseignement américain avaient tenté de déterminer la pleine étendue de la recherche atomique du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale, mais ils n'avaient pas été totalement réussi. Leurs demandes ont été accueillies avec suspicion et inquiétude - sinon un peu de peur - par des scientifiques japonais qui étaient naturellement hésitent à discuter de leurs recherches en temps de guerre. Par conséquent, les détails du Le programme japonais n'a été révélé que fragmentairement à travers plusieurs enquêtes menées de septembre 1945 à juillet 1946.


La première de ces enquêtes commença le 7 septembre 1945. Après la défaite du Japon en août, le général de division Leslie R. Groves, l'armée directeur du projet Manhattan, a organisé une équipe d'enquête pour rassembler des renseignements concernant les activités de recherche atomique du Japon en temps de guerre. Bosquets, par l'intermédiaire de son adjoint sur Tinian, le général de brigade Thomas F. Farrell, rapidement réuni une équipe diversifiée d'officiers du renseignement militaire et de scientifiques, dont le Dr Philip Morrison, le major Robert R. Furman et d'autres Personnel du projet Manhattan facilement disponible dans le Pacifique théâtre. Comme son homologue européen, la mission Alsos, cette enquête concentré sur la collecte de renseignements concernant la recherche atomique. Contrairement à Alsos, cependant, l'intelligence atomique était son seul objectif.


Enquête sur d'autres aspects de la recherche et du développement du Japon en temps de guerre ont été laissés à missions de renseignement scientifique.18 Dirigé par le major Furman, l'avant-garde du projet Manhattan L'équipe de renseignement est arrivée à Tokyo un peu plus d'une semaine après l'occupation les forces du général Douglas MacArthur ont sécurisé la zone. L'équipe contacté des scientifiques et des administrateurs des principales institutions scientifiques  dans tout le Japon, y compris : l'Université impériale de Tokyo, l'Université impériale de Kyoto Université, Université impériale d'Osaka, l'Institut de physique et Chemical Research (communément connu sous son acronyme japonais Rikeri), et des agences gouvernementales et militaires telles que le Board of Technology, le l'Agence des métaux et des minéraux, le ministère de l'Éducation et le ministère de Munitions. L'enquête comprenait également un voyage à Seoul Imperial l'Université de Séoul, en Corée, où des informations faisant état d'une prétendue découverte du " la plus grande mine de radium du monde » ont fait l'objet d'une enquête et se sont révélées fausses. Le L'équipe d'enquête a également contacté le Bureau coréen des mines et le Bureau coréen du Riken, qui ont tous deux fourni des informations importantes sur les ressources minérales coréennes."


L'équipe de Manhattan Project Intelligence a terminé son enquête en fin septembre 1945, et Furman soumit son rapport au Farrell's successeur, le brigadier général J. B. Newman. Le rapport concluait que le Le gouvernement et l'armée japonais n'ont donné aucune priorité à la recherche dans le domaine de la physique nucléaire pendant la guerre, qu'il n'y a pas eu de développement nucléaire programme, et qu'il n'y avait aucune preuve d'un intérêt officiel organisé pour le sujet jusqu'après l'attaque d'Hiroshima du 6 août 1945.


Furman a estimé qu'il n'y avait qu'une vingtaine de scientifiques de premier ordre au Japon capables d'initier un tel projet, et bien qu'ils aient eu la théorie contexte, ils manquaient de l'équipement nécessaire. Furman a estimé que son équipe avait découvert les faits essentiels concernant l'étendue de la recherche nucléaire en temps de guerre, et il a conclu - avec un degré apparemment élevé de certitude - que le Japon n'avait pas de programme officiel pour développer un arme pendant la guerre.23 Furman ne pensait pas non plus qu'il aurait pu être trompé.


Furman a cité le l'expérience du lieutenant-colonel Murray Sanders, dont les premières enquêtes sur la guerre biologique et chimique (BCW) en temps de guerre découverte aucune preuve substantielle de recherche BCW offensive n'a été menée par les Japonais. Par la suite, cependant, un officier d'état-major de l'armée japonaise a fourni à Sanders la preuve du contraire. Furman a estimé que son les conclusions de la recherche nucléaire ne pouvaient pas être infirmées de cette manière. Son l'équipe avait interrogé tous les principaux scientifiques ciblés et avait visité tous laboratoires où des recherches nucléaires auraient pu être menées.


Furman avait également amassé une importante trace écrite documentant la chronologie, développement scientifique de la recherche atomique et de l'étude théorique au Japon. L'enquête initiale de Sanders n'avait pas été aussi détaillée, ce qui a conduit Furman à pense que sa propre enquête a été plus approfondie et concluante24. Mais Furman avait tort. Son enquête n'a pas permis de découvrir qu'il y avait il y avait en fait deux projets de ce type au Japon pendant la guerre25.   L'Impérial L'Institut de recherche sur les technologies de l'aviation de l'armée japonaise a lancé une étude préliminaire enquête en avril 1940 et lance le premier projet en décembre 1942. L'armée a nommé directeur du programme le professeur Nishina Yoshio, qui faisait partie des meilleurs physiciens du Japon. Nishina avait étudié avec Niels Bohr au Danemark, et dirigeait depuis 1935 sa propre recherche nucléaire laboratoire du prestigieux Riken. L'armée a désigné le projet 'NI,' dès la première syllabe du nom de Nishina, et au sommet de son opération, le projet NI comprenait 32 chercheurs principaux de physique, chimie, et ingénierie.


 Bien que quelque 110 scientifiques aient été sollicités pour le NI projet au Riken, ils ont été utilisés principalement au besoin comme consultants à diverses étapes du programme, et leurs efforts n'étaient pas bien coordonnée, en raison, en partie, des limites de l'universitaire archaïque structure de recherche.27 Le projet NI, financé à deux millions de yens (environ 500 000 $/c. 1945) sur une période de trois ans, fait peu de progrès28.   Scientifiques du projet brûlé de petites quantités de carbure d'uranium mélangé avec du fluorure pour produire gaz d'hexafluorure d'uranium qui, lorsqu'il s'est refroidi, s'est cristallisé en un ruban de matériel seulement de la taille d'un grain de riz. Tentatives de production d'uranium 235 (U-235) par la méthode de diffusion thermique à l'aide d'un tube de Clusius rencontré avec échec complet et aucun effort n'a été fait pour construire une pile d'uranium.2 ' Le projet a effectivement pris fin lorsqu'un bombardement américain sur 13 Avril 1945 détruit partiellement le laboratoire de Nishina au Riken. L'armée fait une maigre tentative pour relancer le projet seulement après la chute de Hiroshima. La marine impériale japonaise a également parrainé la recherche atomique pour le développement d'une arme. En décembre 1941, Captain ltd Yoji de la Navy Technology Research Institute, indépendant du projet de l'armée, a lancé un série d'enquêtes qui ont mené à la formation du Comité de la recherche dans l'application de la physique nucléaire.31   Le comité a tenu plus de dix réunions, de la première le 18 juillet 1942 à la dernière le 6 mars 1943. Alloué seulement 2 000 yens (environ 500 $) pour son enquête, le le comité a finalement fourni un peu plus qu'une étude de faisabilité, et après concluant qu'il serait difficile même pour les États-Unis de développer une arme pendant la guerre, le comité se dissout en mars 1943.


Alors que le vent de la guerre tournait de plus en plus contre le Japon, une autre branche de la marine, le quartier général du commandement de la flotte de la marine, a commencé en mai 1943 un projet de développement d'une bombe atomique sous le nom de "F-research".33 Dirigé par le professeur Arakatsu Bunsaku de l'Université impériale de Kyoto, ce projet comprenait moins de 20 chercheurs principaux et n'a reçu que 600 000 yens (environ 150 000 $) depuis sa création jusqu'à la fin du guerre.34   L'équipe de F-Research a décidé d'utiliser une ultra-centrifugeuse pour séparer le nécessaire U-23 5. Cependant, un tel appareil n'existait pas alors au Japon, et une grande partie des efforts du projet - et de son financement - est allée à la construction de l'ultra-centrifugeuse elle-même, restée inachevée fin la guerre. À l'aide d'un cyclotron à l'Université impériale de Kyoto, le F-Research l'équipe n'a réussi qu'à mesurer les sections efficaces de capture de neutrons pour mélange naturel d'isotopes de l'uranium, mais n'a guère obtenu plus que cela avant la fin de la guerre." L'enquête de Furman n'a pas permis de découvrir les projets "NT" et "F", mais ils ne sont pas restés cachés longtemps.


La capacité restante du Japon à payer la guerre était une préoccupation majeure des Alliés et, avec l'objectif de démocratisation, la démilitarisation est devenue un objectif primordial pendant la profession. A cette fin, le Grand Quartier Général de la Cour Suprême Commandant des puissances alliées (GHQ/SCAP), qui administrait le Occupation américaine du Japon sous le commandement du général MacArthur, émis une directive le 22 septembre 1945 interdisant la production d'armes, munitions et autres engins de guerre.


L'interdiction aussi englobait la production de navires de guerre de combat et de tous types d'avions, y compris même ceux conçus pour un usage civil. De plus, la directive interdit toute recherche et développement impliquant la séparation en masse de U-235 de l'uranium, ainsi que la séparation en masse de tous les autres éléments instables ».36 Le SCAP a ordonné à tous les instituts de recherche, laboratoires et centres scientifiques et organisations technologiques à soumettre des rapports détaillant les projets entrepris depuis 1940, ainsi que celles actuellement à l'étude. Le SCAP a également commandé le préservation de toutes les usines, équipements et registres publics et privés entreprises qui ont contribué à l'effort de guerre. Ceux-ci devaient être conservés et maintenu pour inspection par les responsables de l'occupation."


Déjà submergé par les difficultés de réorganisation du système politique et l'administration économique du pays, le SCAP s'est rapidement trouvé durement manque de personnel qualifié pour effectuer des tâches supplémentaires. SCAP nécessaire des experts pour effectuer des inspections, pour examiner les rapports soumis par les laboratoires et institut de recherche réduire les tensions liées à l'incident et empêcher qu'un événement similaire ne se reproduise. survenant.40   Kelly devait également participer à une enquête ultérieure sur Snell's allégation d'une explosion atomique en Corée.41 Pendant ce temps, une enquête de suivi de la recherche de Furman a révélé le l'étendue de la recherche atomique du Japon en temps de guerre plus en détail. En janvier 1946, le bureau de liaison du district d'ingénierie de Manhattan a assigné le major Russell A. Fisher à un poste temporaire avec GHQ/ESS en tant que conseiller technique pour questions liées à l'énergie atomique et en tant que consultant dans l'établissement de procédures d'exploitation pour le contrôle de l'énergie atomique au Japon et en Corée.42 Fisher avait fait partie de la mission Alsos en Europe et avait gagné quelques notoriété pour un rapport de renseignement plutôt amusant qu'il a soumis concernant son recherche de vin radioactif en France.


Au Japon, Fisher a joué un rôle central dans l'enquête en cours sur la recherche atomique japonaise en temps de guerre, là où Furman s'était arrêté, et faisant des découvertes importantes que le étude initiale du Manhattan Project Intelligence manquée.44 Début mai 1946, Fisher avait reconstitué la majeure partie de l'histoire. Il avait a également appris qu'Arakatsu, la figure de proue du projet F-Research, reçu quelque 100 kilogrammes de « matériel d'uranium » expédiés par la Marine en mai 1945. En outre, Fisher a découvert que, durant l'hiver 1944- 1945, pour soutenir les recherches d'Arakatsu, la Marine aurait financé le achat d'environ 130 kilogrammes (286 livres) d'uranium composés, principalement de l'oxyde jaune, qui ont été obtenus par le noir marché de Shanghai au prix exorbitant de 100 millions de yens (environ 25 millions de dollars).4S   L'enquête de Fisher a également confirmé beaucoup de choses qui avaient été rapporté précédemment par Furman.4 * Satisfait que le niveau de recherche sur le développement de l'énergie atomique dans Le Japon n'avait pas dépassé le stade expérimental universitaire, le La Division Scientifique et Technique de l'ESS a annulé sa demande de conseiller scientifique permanent pour remplacer Fisher au sein de l'Unité des projets spéciaux. Fisher n'a trouvé aucune preuve que les Japonais aient construit une usine pilote pour le séparation en masse de l'U-235 de l'uranium naturel. Il n'avait pas non plus fonde une usine de production de masse d'autres matières fissiles.


 Aussi tard en 1945, il n'existait qu'une seule usine dans tout le Japon qui produisait composés radioactifs à usage commercial, c'est-à-dire médical47. De plus, l'ESS/ST a estimé que la poursuite de la surveillance des centrales nucléaires japonaises recherche par un scientifique possédant des connaissances en physique nucléaire, ainsi que aspects techniques du projet Manhattan, n'était plus nécessaire. Il a cité l'interdiction générale de la recherche atomique, le peu de physiciens japonais, la rareté et le mauvais état des équipements de laboratoire existants, et la vaste échelle de l'infrastructure chimique et technique nécessaire à la masse séparation et production de U-235 - qui était alors bien au-delà du japonais capacité industrielle - comme des raisons de mettre fin à l'examen minutieux du Japon activités de recherche atomique.48 Fisher a également inclus dans son rapport une liste détaillée des allées et venues de divers minerais d'éléments rares trouvés au Japon et dans ses anciennes colonies. De cela rapport et autres, ESS/ST et G-2 ont pu collecter des données sur plusieurs sites en Corée et en Chine. Ils ont découvert grâce à de tels rapports que les Japonais avait mené de vastes études minéralogiques en Corée et en Chine en recherche d'uranium et d'autres minerais contenant de l'uranium.


De plus, ils ont aussi tombé sur de vagues références à des recherches atomiques japonaises menées en Corée.50   En réponse à ces découvertes, à l'été 1946, G-2 envoyé deux enquêteurs de l'ESS/Unité des projets spéciaux à Séoul. Major Richard R. Entwhistle et sous-lieutenant George Yamashiro est parti pour la Corée pour vérifier les rapports minéralogiques et assurer le suivi les rumeurs de recherche atomique japonaise dans l'ancienne colonie japonaise. Alors que les forces soviétiques occupent maintenant la Corée au nord du 38e parallèle, Entwhistle et Yamashiro ont été limités dans leur enquête au sud moitié de la péninsule coréenne, bien que des efforts aient été faits pour rassembler informations sur le nord ainsi. Leur enquête a identifié un potentiel réserves de "matières radioactives", à savoir les gisements de fergusonite, mais ils n'a trouvé aucune preuve que les Japonais aient mené autre chose que la prospection de ces minerais d'éléments rares.


 Quant aux rapports des Japonais recherche atomique en Corée, Entwhistle et Yamashiro n'ont rien trouvé à justifier l'allégation. En effet, ils ont décrit la recherche scientifique capacité de la Corée à être "à un niveau extrêmement bas, presque au point de non-existence.'52   Entwhistle a inspecté les principales institutions scientifiques de Corée du Sud, y compris l'Université de Séoul, le Collège des Mines, Séoul Collège technique, le Laboratoire central de recherche et le Fuel and Ore Laboratoire d'habillage. Il a également interviewé les scientifiques coréens qui apparemment pas recherche au Japon. Mais Lee a déclaré absolument qu'à aucun moment ces physiciens indiquent que des recherches en physique nucléaire étaient menées en Corée.


Témoignage supplémentaire du président du Collège technique de Séoul, le Dr Ahn, que les enquêteurs considéraient généralement comme « le mieux informé homme dans le domaine de la science en Corée », a aidé Entwhistle à atteindre un conclusion.5 ' Ahn était ingénieur chimiste et diplômé de Kyushu Imperial University au Japon, mais il était resté en Corée pendant la guerre. Ahn aurait également été l'un des rares Coréens mis en confiance par fonctionnaires japonais. Il a parlé volontairement et librement avec Entwhistle, et Entwhistle le considérait comme une personne extrêmement capable et ingénieuse. Ahn a déclaré catégoriquement à Entwhistle qu'aucune recherche atomique, ni théorique ni expérimentale, a été menée en Corée car il n'y avait pas physiciens nucléaires présents. Aucun équipement n'existait en Corée pour le nucléaire recherche en physique, et aucun travail de recherche sur la séparation isotopique n'a été menées. Il n'y avait pas non plus de projets d'enseignement ou de recherche dans le domaine de la physique nucléaire pour l'instant, car il n'y avait ni le l'équipement nécessaire ni le personnel en Corée pour le faire.


  L'équipement et personnel nécessaire pour maintenir et promouvoir même un niveau minimum de la recherche n'existait tout simplement pas.  Entwhistle était convaincu. Tout comme SCAR était d'accord avec Entwhistle et Yamashiro rapport d'enquête, le SCAP a accepté la conclusion que les Japonais avaient n'a mené aucune recherche atomique en Corée, ni la séparation isotopique tenté là-bas. Le SCAP a également convenu que la prospection de sources de les matières radioactives étaient à elles seules l'étendue de la recherche atomique japonaise activité en Corée. De plus, le rapport d'Entwhistle et Yamashiro a observé qu'aucun équipement de recherche expérimentale en physique nucléaire n'existait dans Corée du Sud, ni pendant la guerre ni immédiatement après. Ni étaient Des scientifiques coréens considérés comme capables de faire de telles recherches. Selon leur enquête, la Corée du Sud ne constituait pas une menace immédiate pour La sécurité alliée, et elle ne le ferait pas non plus dans un proche avenir. Cependant, le rapport a fait recommandent une surveillance continue de l'extraction, de la préparation, du raffinage et de la stockage de matières dites "critiques" en Corée.5 ' Ainsi, à l'été 1946, il parut évident au G-2 et au SCAP que l'infrastructure scientifique et technologique nécessaire pour soutenir une projet de bombe atomique n'avait pas existé en Corée du Sud pendant la guerre. Et, depuis l'époque de l'enquête d'Entwhistle et Yamashiro, aucune preuve le contraire n'a jamais fait surface. Mais ce qui s'était passé dans le nord, plus régions éloignées de la Corée dans les derniers jours de la guerre ? Les Japonais auraient-ils pu construit et testé une bombe atomique juste avant l'occupation soviétique, comme Snell allégué? Dès 1942, le département américain de la guerre a commencé à recevoir rapports de renseignement sur un vaste complexe industriel dans et autour de la ville portuaire de Hungnam. Et, après la guerre, G-2 a commencé à entendre des rumeurs selon lesquelles de l'eau lourde y était fabriquée pendant la guerre. Savoir ce qui avait réellement eu lieu à Hungnam en août 1945 devenait de plus en plus important pour G-2 pour résoudre le mystère de la prétendue explosion atomique.

Suspense...
C'est un vrai roman.

Je ne t’oublis pas Glard !




Un rapport soumis au Service de renseignement militaire de la guerre américaine Le Département a décrit en 1942 le complexe industriel de Hungnam - également connu sous le nom de Konan pendant l'occupation japonaise - dans des détails substantiels et a appelé les centrales hydroélectriques à proximité de là « de loin la guerre japonaise la plus vitale » entreprises d’effort en Corée60.   
En raison de la grande capacité de production de ces centrales hydroélectriques, Hungnam aurait constitué un bon emplacement pour certains aspects d'un projet de bombe atomique. Une électricité abondante était vitale élément des premiers efforts visant à exploiter l’énergie atomique à des fins militaires fins pendant la guerre. Les États-Unis ont construit leurs usines de séparation d'U-235 à Oak Ridge, Tennessee, en partie, pour tirer son électricité de la vallée du Tennessee (TVA), et les Allemands comptaient sur une centrale hydroélectrique à La Norvège fournira de l'électricité pour la production d'eau lourde. Des chercheurs américains ont découvert en 1932 que l'électrolyse de l'eau aboutit à la séparation de l'hydrogène du deutérium, et fut donc un signifie séparer l’eau « légère » de l’eau « lourde ».


Suite à la découverte de fission par les chimistes allemands Otto Hahn et Fritz Strassmann en 1938, des chercheurs en Allemagne et ailleurs ont commencé à enquêter sur l'armée potentiel de fission atomique. En 1941, l'Allemagne avait commencé à s'efforcer de développer une « machine à uranium », utilisant l'eau lourde comme modérateur pour le réaction nucléaire en chaîne, et a sécurisé son approvisionnement en eau lourde en s'emparant du Compagnie hydroélectrique norvégienne à Vemork, Norvège.62 La production d'eau lourde était coûteuse et nécessitait d'énormes quantités de capacité électrique pour le processus électrolytique.


Comme l'Allemagne, Le Japon ne pouvait pas répondre aux demandes d'une telle production d'électricité capacité intérieure pendant la guerre, et les deux nations se tournèrent vers leurs voisins pays pour une puissance supplémentaire. En Corée, colonie du Japon depuis 1910, il À la fin de la guerre, quatre grandes centrales électriques étaient en activité dans le nord. La station fluviale Fusen (Kon/Pujon), la rivière Choshin (Kor./Changjin) station, le projet Kokai (également sur la rivière Choshin) et le Kosuiin La station fournissait toute la puissance électrique nécessaire pour alimenter l'ensemble L'industrie japonaise des munitions, non seulement à Hungnam, mais dans tout le moitié nord de la Corée coloniale.
 Situé à environ 50 milles au nord-ouest de Hungnam, ces quatre centrales hydroélectriques, ainsi que leurs sous-stations, avait une capacité de production combinée de bien plus d’un million de kilowatts.63 Mais si ces centrales avaient fourni de l'énergie pour la production d'eau lourde à Hongnam ? Au début de la guerre du Pacifique, Hungnam était une ville bien développée. ville industrielle et des usines de pointe pour la production de ammonium, magnésium métallique, explosifs et engrais enrichis en azote y opérait depuis plus d'une décennie. La plupart de ces usines étaient créé dans les années 1930 par Noguchi Jun, un industriel parvenu qui cherchait construire un nouvel empire économique dans la colonie riche en minéraux et sous-développée de Corée." Au début des années 1940, le conglomérat de Noguchi, Nippon Chisso Hiryo (Japan Nitrogenous Fertilizer Company), plus communément appelée Nitchitsu était le plus grand producteur civil de munitions du Japon.


 Nitchitsu et ses filiales fabriquaient d'énormes quantités d'explosifs et pourrait produire quelque 40 tonnes de dynamite par jour.65   Il y avait certainement suffisamment d'ingrédients disponibles à Hungnam pour fabriquer un explosif d'une puissance terrifiante. Et de nombreuses autres matières volatiles étaient produites à Hungnam tout au long des années de guerre.
En 1938, alors que le Japon était confronté à un embargo sur carburant d'aviation à indice d'octane élevé, le Naval Fuel Arsenal a développé avec succès un processus de fabrication d’iso-octane à partir de butanol synthétisé.66   Parce que le butanol était fabriqué à grande échelle pour un usage industriel par Nitchitsu à Hungnam, la Marine a déterminé que l'isooctane devait également être produit là-bas à une échelle commerciale, et des plans ont été entrepris pour le construction d'une grande installation de production de carburant. Noguchi n'était pas enthousiaste à l'idée de partager le contrôle, mais il était intensément patriotique et il était habitué à travailler avec la Marine. »


Ensemble, Noguchi et la Marine a créé Nitchitsu Fuel Industries en 1941 et a surnommé l'iso-octane usine l'usine 'NA'. L'usine NA était « le joyau des Japonais ». Navy », et le plus haut degré de secret lui a été imposé. L'accès à celui-ci était sévèrement restreint, et uniquement du personnel sélectionné de la Marine et de Nitchitsu étaient autorisés à entrer.68 L'usine de NA a été la première d'une série de sites de production industrielle établi conjointement par Noguchi et la marine coréenne. En novembre 1941, ils ont créé l'usine « NB » pour fabriquer du butanol, et en mai 2017, cette année-là, ils fondèrent l’usine « ND » pour produire de l’acétaldéhyde.69   Le dernier en cette série, l'usine « NZ », rivalisait même avec l'usine NA dans son secret.


 Construit en moins d'un mois en août 1944, l'usine néo-zélandaise fabriquait l'hydrate d'hydrazine et le peroxyde d'hydrogène. C'étaient les principaux ingrédients du « Z-stoff », le carburant liquide pour fusée développé par l'Allemagne pour utilisation dans son missile V-2. Z-stoff devait être le produit final du site néo-zélandais, donc en tenant compte du « Z » dans l'acronyme de l'usine.70   La Marine désespérément voulait le carburant pour ses avions intercepteurs expérimentaux, le Kikka et Shiisui, qui étaient des copies japonaises du biréacteur Messerschmidt Me-262 chasseur et l'intercepteur Me-163 propulsé par fusée, respectivement.


 L'usine néo-zélandaise, comme toutes les autres usines de la région, comptait sur celle-ci. énorme capacité de production des centrales hydroélectriques près de Hungnam pour sa puissance. Ces usines fournissaient de l'énergie pour le processus électrolytique utilisé dans la production du carburant Z-stoff à l'usine néo-zélandaise, qui début octobre 1944, était capable de produire une tonne d’hydrate d’hydrazine par jour.


  Mais une puissance suffisante ne suffisait pas. À la fin de 1944, une grave pénurie de l'hydrazine et d'autres matériaux essentiels ont entraîné un retard de production. Il y avait aussi d'autres difficultés. Bien que le peroxyde d'hydrogène soit étant produit à l'échelle industrielle à Hungnam en novembre 1944, il Il est vite devenu évident que la qualité du produit était médiocre et que son production trop coûteuse. Par conséquent, certains équipements destinés à la fabrication de peroxyde d’hydrogène a été réorganisée et convertie en production de céramique au début de 1945.


L'usine néo-zélandaise a utilisé le processus électrolytique dans la fabrication de carburant de fusée; de l'eau lourde, de différentes qualités, était produite comme sous-produit. Cependant, à cette échelle, et sans aucun engagement à produire des produits lourds eau exclusivement, l'usine néo-zélandaise n'aurait pas pu produire suffisamment quantités d’eau lourde à utiliser comme modérateur dans un réacteur atomique.74 Avant la guerre, les dirigeants de Nitchitsu avaient envisagé fabriquer de l'eau lourde en Corée, mais seulement brièvement. En 1936, l'Allemand le chimiste Dr Fritz Hansgirg, alors vice-président de l'Union austro-américaine Magnesium Company, s'est rendu à Hungnam pour aider à la construction de des usines là-bas. Hansgirg a convaincu les dirigeants de Nitchitsu de tester la production eau lourde, mais en raison de problèmes techniques, le plan n'a jamais matérialisé.


La production à grande échelle d'eau lourde n'a pas été entreprise en Hungnam, et il n'y a aucune preuve qu'il y ait été fabriqué exclusivement pour un projet de bombe atomique. Mais même la présence de poids lourds l'eau en tant que sous-produit a peut-être suffi à lancer des rumeurs sur l'atome recherche en Corée. Malgré les conclusions des précédentes enquêtes menées par Furman, Fisher, Entwhistle et Yamashiro, lorsque l'histoire de SnelP a éclaté la Constitution d'Atlanta en octobre 1946, le SCAP et le G-2 suivirent avec encore une autre enquête sur la question. A cette occasion, l'enquête la fonction incombait à Harry Kelly, qui était alors adjoint en charge de la surveillance pour toute activité scientifique au Japon. Dans le cadre de l'enquête, Kelly ont interrogé des rapatriés japonais qui se seraient trouvés en Corée pendant la guerre.


Le 31 octobre 1946, il rencontre Natsume Otogoro, un chimiste ingénieur qui aurait travaillé dans les installations néo-zélandaises. Natsume lui a dit histoire. Les Soviétiques l'ont arrêté à la fin de la guerre, et après après un interrogatoire, il l'a libéré pour diriger une autre usine à Hungnam. Après trois mois, Natsume s'est échappé subrepticement de Corée et a fait son retour au Japon dans un petit bateau.76 Au moment où Kelly l'a contacté, Natsume avait vu l'article de Snell pour ui-même et connaissait l'histoire. Au cours de l'interview, Kelly a insisté sur lui pour des informations sur l'explosion présumée d'une bombe atomique à  Corée. Natsume a déclaré sans équivoque que cette histoire n'avait aucun fondement. Il  a également affirmé qu'il avait entendu parler de l'usine néo-zélandaise, mais qu'elle était exploitée  sous la Marine et était hautement secret. Il n'y était jamais allé et il  a nié savoir ce qui était fabriqué là-bas ou même ce que signifiait « NZ ». 


Mais Natsume a donné à Kelly une piste importante à poursuivre. Il a identifié par son nom  les six scientifiques décrits dans l'article de Snell comme le cerveau de l'atome  projet de bombe en Corée.
 Parmi ces six hommes, Oishi Takeo, Wakabayashi Tadashiro, Takahashi  Rikizo, Sato Sei, Fukuda Koken et Tsuchida Meiro, aucun n'était physicien,  mais certains étaient chimistes.78    Certains étaient partis en Corée en tant que directeurs du  entreprises industrielles dans et autour de Hungnam. Par exemple, Oishi Takeo  est allé en Corée dans les années 1930 en tant que directeur de la mise en scène pour Nippon  Maguneshiumu Kinzoku KK (Japan Magnesium Metals, Inc.), une société  appartenant au conglomérat industriel Nitchitsu. En 1941, il devient  directeur de la nouvelle usine NA.
 Wakabayashi Tadashiro aussi  est allé en Corée en tant que manager. Et Takahashi Rikizo, diplômé du  École de technologie agricole et de chimie de l'Université de  Tokyo, est allé en Corée en tant que directeur de l'usine de production de magnésium.


Par  À la fin de la guerre, ces six hommes étaient affiliés, d'une manière ou d'une autre, à  l'installation néo-zélandaise.  Les derniers jours de la guerre furent frénétiques pour les Japonais à Hungnam et  l’étaient particulièrement le personnel de direction du site néo-zélandais. Au cours de la première semaine de  En août 1945, l'armée soviétique commença à avancer vers le sud, plus près de la Corée.  et avec une déclaration de guerre imminente, le capitaine de la marine Hasegawa Hideo, le  officier militaire en charge du projet hautement secret de la Nouvelle-Zélande, a dû prendre  action décisive. À contrecœur, Hasegawa ordonna la destruction de la Nouvelle-Zélande.  facilité. Les ouvriers coréens du site ont cependant refusé de coopérer et  Hasegawa dut attendre l'aide de la Japonaise Anny.
La destruction de  le chantier néo-zélandais a progressé lentement et, par conséquent, Wakabayashi et  Takahashi, qui étaient des civils travaillant sous le commandement de l'armée,  a dû participer à la démolition.  Takahashi a chargé Tsuchida de superviser la collecte et la destruction  du combustible fabriqué, et Fukuda devait récupérer tout le platine qui  avaient été transformés en électrodes pour le processus électrolytique à haute tension  et remettez-le à la Marine. D'autres ont reçu l'ordre de commencer à détruire le  usine. Sur une période de trois jours - du 7 août au 9 août 1945 -  ils vaquaient à leurs tâches. L'équipement de fabrication a été démonté  de telle manière que le processus de production ne pouvait pas être facilement déduit.  Tsuchida a supervisé l'élimination de quelque 17 tonnes de carburant  produits en Nouvelle-Zélande, qui ont tous été déversés dans la mer. Le 23 août, un  Un pilote de la marine a quitté la Corée avec une cargaison de près d'une tonne de platine et  est retourné au Japon.


L'armée soviétique occupe Hungnam et ses environs le 22  août 1945, et ils découvrirent bientôt le site sabordé de Nouvelle-Zélande avec son  machines endommagées. Les enquêteurs soviétiques ont également découvert le carburant qui était  déversé dans la mer du Japon, ainsi que le platine clandestinement  est retourné au Japon. Les Soviétiques ont commencé à arrêter le personnel  affilié à la Nouvelle-Zélande, se concentrant particulièrement sur l'appréhension des superviseurs  personnel. Le 2 septembre 1945, les Soviétiques arrêtèrent Takahashi, le 6 ils  arrêté Hasegawa et, le 29 septembre, ils avaient arrêté Oishi, Sato,  Wakabayashi, Tsuchida, Fukuda et plusieurs autres de l'usine néo-zélandaise. De  les six principaux directeurs mentionnés ci-dessus, et le capitaine Hasegawa, tous  ont été accusés de destruction de biens soviétiques et emprisonnés à Wonsan  attendre son procès.


Le tribunal militaire soviétique a prononcé des peines le 26 décembre  1945. Hasegawa reçut l'ordre de servir sept ans de travail de « réforme » pour le  confiscation des biens soviétiques. Sato a été condamné à six ans de travaux forcés  pour la même chose, et Wakabayashi, Takahashi, Tsuchida et Fukuda tous  a été condamné à cinq ans de prison. Seul Oishi a été déclaré non coupable, le  les preuves contre lui étant insuffisantes pour justifier une condamnation. Le 12  En janvier 1946, les Soviétiques transférèrent six des sept hommes de Wonsan à  une prison de la marine à Vladivostok, et de là, ils ont été emmenés en Sibérie pour  purger les termes de leurs peines respectives. 6ishi a été libéré après  le procès, mais le 21 janvier 1946, pour des raisons inconnues, il fut lui aussi  emprisonné à Wonsan et envoyé en Sibérie.
Loin d'être « transféré à Moscou », comme le prétendait l'informateur du SnelP, le  six scientifiques et leur directeur en chef, le capitaine Hasegawa, ont tous trouvé  eux-mêmes effectuant des travaux forcés dans les camps de prisonniers russes. Oishi a été envoyé aussi loin  à l'ouest comme Samarkand, tandis que les autres languissaient en Sibérie. Wakabayashi  est décédé sur le territoire soviétique de Krasnoïarsk en janvier 1950 alors qu'il servait  sa phrase. Sato est décédé dans un sanatorium russe pour tuberculeux à l'âge  de 50 ans en juillet 1953. Fukuda perdit la vue après avoir reçu un coup au  l'arrière de la tête dans un accident du travail, mais avec Takahashi,  Tsuchida et Hasegawa furent rapatriés au Japon en mars 1954.85    Snell's  sept n'avaient pas été capturés par les Soviétiques et torturés pour leur « mission atomique »  savoir-faire», comme le prétendait son informateur. Ils ont plutôt été envoyés en Russie  camps de travail et exploités pour leur travail aux côtés de milliers d’autres  Prisonniers de guerre japonais. Mais ce n’était pas la seule faille dans l’histoire de Snell.  Il y en avait bien d'autres.

L'un des aspects les plus problématiques de l'histoire de Snell était la date du  prétendu essai atomique, 12 août 1945, tel que rapporté par l'informateur de Snell.


Un  On pourrait supposer que ce test aurait été d'une telle importance qu'il  Certains, sinon tous, des principaux physiciens japonais seraient présents.  Cependant, il est bien établi que, du 8 au 14 août, de nombreux militaires japonais  d'éminents physiciens étaient à Hiroshima et à Nagasaki pour enquêter sur l'atome  bombardements de ces villes. Par exemple, Nishina Yoshio, qui dirigeait le  Le projet NI de l'armée a mené l'une des premières enquêtes scientifiques sur le  bombardement d’Hiroshima.
En tant que physicien principal de l'Impérial  L'équipe d'enquête du quartier général, le 10 août 1945, Nishina inspectait  victimes et la collecte de preuves à Hiroshima pour confirmer que la bombe  était atomique.


 Là, il rencontra Asada Tsunesaburo, le chef de la Marine.  première question sur le développement d'une bombe atomique, qui était lui-même arrivé  Hiroshima dans le cadre de l'équipe d'enquête de l'Université impériale d'Osaka.


Ce jour-là se trouvait également à Hiroshima Arakatsu Bunsaku, le principal  physicien du projet F-Research de la Marine, arrivé avec une enquête  équipe de l'Université impériale de Kyoto pour collecter des échantillons de sol. Cette nuit  Arakatsu quitta Hiroshima et retourna à Kyoto, où il arriva le  le jour suivant. De retour à l'université, Arakatsu et son équipe d'enquête  ont procédé à la mesure de la radioactivité dans leurs échantillons.


Pendant ce temps, le 11  En août, Nishina est retournée à Tokyo pour répondre aux questions sur la bombe  avant une conférence de liaison des conseillers et représentants du gouvernement  de l’armée et de la marine.


Au même moment, les collègues de Nishina au Riken, Tamaki Hidehiko  et Kimura Motoharu, étaient occupés à mesurer les échantillons que Nishina avait envoyés  d'Hiroshima. Tamaki et Kimura eux-mêmes se rendirent à Hiroshima le 14  août pour effectuer d'autres mesures de radioactivité et y est resté  jusqu'au 17 août92.    Le 14 août, Nishina arrive à Nagasaki pour commencer le  enquête sur le bombardement atomique de cette ville. Depuis l'époque du  bombardement d'Hiroshima du 6 août à la veille de la capitulation le 14 août,  Les principaux physiciens du Japon ont été profondément impliqués dans l'étude de  les bombardements atomiques. Parmi les principaux physiciens du Japon, qui était alors  laissé pour superviser le prétendu essai à Hungnam le 12 août 1945 ?


 Le Japon peut se vanter d'avoir un petit groupe de jeunes physiciens brillants.  dans les années 1940, à savoir Yukawa Hideki, Tomonaga Shin'ichiro et Sakata  Shoichi. Yukawa a remporté le prix Nobel de physique en 1949 et Tomonaga  reçu le prix en 1965. Mais pendant la guerre, Yukawa, Tomonaga et  Sakata a concentré ses efforts de recherche sur la particule méson et, comme  physiciens théoriciens, ils n'étaient que marginalement impliqués dans la bombe atomique  recherche. Sinon, il y avait tout simplement trop peu de physiciens qualifiés dans   Le Japon doit diriger et doter en personnel un important programme de développement de la bombe atomique. »


Et, comme Entwhistle et Yamashiro l'ont appris au cours de leur enquête, il y avait aucun physicien en Corée, ni japonais ni coréen, pour diriger un tel projet.


 Le jour du prétendu test, les scientifiques seraient retournés au  site de production de la bombe atomique et a procédé à la destruction des équipements et  documents relatifs au projet. Si la Nouvelle-Zélande était la principale installation industrielle  soutenir l'effort de développement de la bombe atomique, puis, là aussi, la date  donné est problématique. Des sources japonaises révèlent que la destruction du NZ  L’installation a en fait commencé le 7 août 1945, cinq jours avant le prétendu test.
En outre, l’article de Snell place l’armée russe en progression uniquement  heures de Hungnam le 12 août, ce qui implique qu'une invasion était  imminent. Bien que Vladivostok et la frontière russe soient à environ 325  kilomètres de Hungnam, et tandis que l'armée soviétique avançait vers le sud  en Corée depuis la Mandchourie, qui est encore plus proche, comme indiqué précédemment,  Les troupes soviétiques n’occupèrent Hungnam que le 22 août 1945.


On pourrait  essayez de faire valoir que Snell s'est trompé dans ses dates, mais que la substance de son message  l'article était authentique. Cependant, il existe trop de preuves du contraire.  Un autre défaut important dans l'histoire de Snell, puis dans celle de Wilcox.  livre, est l'allégation selon laquelle Hungnam aurait servi de principal site de production pour  Le programme japonais de développement de la bombe atomique. Bien que Hungnam ait été  industriellement bien développé et contenait de nombreux produits chimiques de pointe  installations de production, c'était aussi un complexe très diversifié. En tant que tel, c'est  des ressources étaient consacrées à la production de produits chimiques industriels,  carburants synthétiques et engrais, entre autres, et le resta jusqu'à la fin  de la guerre. A partir de photos de reconnaissance aérienne, d'interrogatoires de prisonniers de  guerre, renseignements recueillis par les travailleurs coréens sur le site et auprès de Nitchitsu  documents d'entreprise (disponibles jusqu'en 1943), les renseignements militaires américains ont pu  pour identifier presque tous les bâtiments de l'ensemble du complexe industriel de Hungnam  et ses environs immédiats.


Il y avait trois zones distinctes de concentration industrielle. Le premier, le  Le complexe Hungnam lui-même était composé de plusieurs  usines de la Japan Nitrogen Fertilizer Company. Parmi ces usines  étaient une usine d'électrodes de carbone, une station de transformation, une grande usine d'hydrogène et  usine d'électrolyse de l'oxygène pour produire de l'hydrogène pour les nitrates, un hydrogène et  une installation de stockage d'azote, une usine de synthèse d'ammoniac, un stockage d'engrais  bâtiments, une usine de liquéfaction de l'air, une usine d'acide sulfurique, une usine d'acide nitrique,  une usine d'acide phosphorique, une usine d'huile de poisson et de glycérine, une usine de superphosphates  usine, une centrale de production de vapeur, des ateliers d'usinage et un petit bijou synthétique  plante.
À côté se trouvaient les usines de magnésium, qui contenaient le  usine centrale de traitement du magnésium, un bâtiment abritant des fours rotatifs, le  le bâtiment des installations de broyage, le bâtiment du four de réduction, un filtre  bâtiment, un bâtiment de four à presse à poussière et à cornue et une usine de fabrication.


La deuxième zone industrielle était située à environ trois kilomètres à l'ouest du  complexe central de Hungnam et était le site de l'azote choisi  Usine d'explosifs, où des explosifs puissants, des détonateurs, des mèches et  des amorces de percussion ont été fabriquées. Le troisième site était Motomiya, situé à moins de  à deux miles au nord-ouest du complexe Hungnam. Également connu sous le nom de Hongu, le  Le site de Motomiya comprenait une usine de chlore et de soude caustique électrolytique -  on pensait qu'il s'agissait à l'époque de la plus grande usine d'Asie de l'Est - une usine d'azote,  une usine de carbure, une usine de tourteaux et d'huile de soja avec deux grandes  des moulins à soja, une usine de cyanamide calcique et des fours à chaux.


 Pas loin de  ces usines étaient une usine de liquéfaction de charbon et deux laminoirs.100    Le  L'usine de Motomiya était également un fabricant d'hydrogène  peroxyde pour l’usine néo-zélandaise.
En mars 1945, les renseignements militaires américains avaient identifié tous ces éléments.  bâtiments et représentaient également la plupart de leurs activités de production.  Il y avait quelques exceptions. Une nouvelle zone industrielle à proximité du Chosen Nitrogen  Le complexe d'explosifs restait encore un mystère. Les fonctions individuelles des cinq  les bâtiments connus pour exister là-bas étaient incertains. Le plus grand bâtiment là-bas,  cependant, mesurait seulement 185 pieds sur 400, et le reste était à peu près le même  taille, bien que légèrement plus petite. Il y avait une centrale électrique à proximité et un  cuve à mazout. Les renseignements navals pensaient que cela pourrait être le site d'un nouveau  usine d’aluminium, mais n’a pas pu confirmer qu’il en était bien ainsi.102    En supposant même que  cela aurait pu être l'installation néo-zélandaise, sa taille à elle seule exclut pratiquement le  possibilité de tout enrichissement et production substantiels d’uranium  là. A titre de comparaison, par exemple, le K-25 à diffusion gazeuse  usine à Oak Ridge, Tennessee, qui était la principale production d'U-235  site du projet américain Manhattan, composé de 54 bâtiments contigus de quatre étages  bâtiments disposés en forme de « U » et mesurant près d'un demi-mile de long  de longueur et mille pieds de largeur.


Pour illustrer davantage ce point, il est instructif de comparer Hungnam à  Oak Ridge en général. La ville d'Oak Ridge proprement dite mesurait environ huit  miles carrés et était entouré par les Clinton Engineer Works sur un 93  réserve du gouvernement américain d'un mile carré. L'usine K-25 elle-même n'était qu'un  de trois sites de production à Oak Ridge, qui, ensemble, coûtent environ  492 millions de dollars pour la construction.104    À son apogée en mai 1945, Oak Ridge employait  près de 82 000 personnes, dont quelque 26 000 ouvriers du bâtiment et  49 000 collaborateurs opérationnels, dont de nombreux physiciens, chimistes,  ingénieurs et autres personnels techniques hautement qualifiés.


Et Oak Ridge  était dédié à un seul objectif, la production d'U-235 pour une  bombe.  En revanche, la ville de Hungnam proprement dite couvrait environ deux  milles carrés, et les trois principaux sites industriels étaient situés dans un rayon de 15  superficie en milles carrés.


À son apogée, vers la fin de la guerre, Hungnam employait environ 45 000 personnes, dont beaucoup étaient des ouvriers coréens,  étudiants enrôlés, condamnés et prisonniers de guerre.107    Il y avait aussi  environ 73 chercheurs qui faisaient partie du personnel à temps plein du centre de recherche principal  laboratoire.


 Mais les sites industriels de Hungnam avaient de nombreuses tâches :  fabriquer du carburant synthétique, des explosifs et des produits chimiques industriels - et  il semble peu probable que la production d’U-235 pour une arme atomique ait été parmi les  eux.  Le Japon n’a jamais non plus acquis une quantité d’uranium aussi importante  nécessaire pour une telle arme. À la fin de la guerre, le Japon avait accumulé,  en provenance de Chine, de Corée et de sources nationales, environ 3 400 livres de  d'oxyde d'uranium et environ 5 113 tonnes de divers minerais uranifères, tels que  comme la monazite, la carnotite et le sable noir. Cependant, ces minerais étaient extrêmement  faible teneur en uranium et étaient principalement utilisés dans la production de  alliages pyrophoriques.


 En revanche, en 1944, le projet Manhattan avait  acquis près de 60 000 tonnes d'oxyde d'uranium pour les usines d'Oak Ridge  à lui seul, dont la quasi-totalité a été consacrée à la fabrication du carburant pour le seul  Bombe d'Hiroshima.110  Enfin, parmi les nombreuses lacunes du système nucléaire japonais en temps de guerre,  la recherche était l'échec de l'armée à coordonner la recherche atomique pendant la  guerre.


 Les scientifiques étaient répartis entre l'armée et la marine, et même s'il y avait  quelques brillants physiciens étaient disponibles, mais ils étaient bien trop peu nombreux. Ce n'était pas  jusqu'à ce que la guerre soit presque terminée, tous les efforts furent faits pour collaborer  entre l'Armée et la Marine. De plus, rien ne prouve non plus que  Les physiciens japonais ont mené des recherches atomiques en Corée ou en Corée  des scientifiques ont été recrutés pour un tel projet.  Au final, le projet américain Manhattan a nécessité près de 150 000 personnes,  dirigé par une équipe internationale composée de certains des scientifiques les plus brillants du monde  - dont des physiciens, des chimistes et des ingénieurs - travaillant tous sur plusieurs sites  aux États-Unis et au Canada, et soutenu par un budget de  environ 2 milliards de dollars pour développer la bombe atomique. L'industrie japonaise  l'infrastructure, cependant, était déjà beaucoup trop sollicitée pour s'approcher  ces chiffres, et seulement 650 000 $ au total ont été engagés dans cet effort.


 Le  un financement en espèces relativement minime de la recherche atomique au Japon, cependant,  n’était pas aussi grave que le manque de ressources. Dans son souvenir de  le projet américain Manhattan, Now It Can Be Told, le général Groves, a déclaré que  parce que le Japon manquait de l'uranium et du minerai d'uranium nécessaires, et parce que  sa capacité industrielle était trop limitée pour la vaste entreprise de production  suffisamment de matériel pour une arme, les Alliés n'avaient même pas fabriqué de matériel  effort appréciable pour rassembler des informations sur la recherche atomique japonaise au cours  la guerre.


 Sans l'uranium et la capacité industrielle de le traiter, il n'y aura pas  le montant du financement consacré à la recherche aurait pu produire une arme atomique. Mettre  simplement, le Japon n’a jamais eu les ressources – naturelles, financières ou humaines – pour  construire une arme atomique pendant la guerre mondiale.


 Et malgré les affirmations  présenté dans l’article de Snell, il n’existe aucune preuve que ce soit le cas.  Pourquoi, alors, un tel mythe devrait-il perdurer ? Morris Low a fait valoir qu'il  L'enjeu est de taille pour prouver que le Japon a tenté de construire une centrale nucléaire.  bombe pendant la guerre, car de telles preuves pourraient être utilisées pour justifier l'utilisation de  la bombe à Hiroshima et Nagasaki, nettoyant ainsi les États-Unis de toute culpabilité,  et en même temps renverser l’image du Japon en tant que victime de la guerre. »


John Dower a suggéré que l'histoire de la bombe atomique japonaise en temps de guerre  la recherche illustre également « comment les sociétés contemporaines, dans ce cas particulier  les États-Unis plus que le Japon, manipulent l’histoire pour construire une  mythes et renforcent les préjugés nationaux, culturels et raciaux. »


 La thèse de Dower pourrait également s'appliquer au rabat sur l'exposition de  l'Enola Gay au National Air and Space de la Smithsonian Institution  Musée en 1995. Lorsque les conservateurs du Smithsonian ont commencé à concevoir le  exposition de l'Enola Gay pour commémorer le 50e anniversaire de la  bombardements atomiques et fin de la Seconde Guerre mondiale, ils furent vivement critiqués  par des groupes d'anciens combattants, notamment l'Air Force Association et l'American  Légion. Les anciens combattants ont accusé les conservateurs, qui ont incorporé des artefacts  d'Hiroshima pour informer les visiteurs des conséquences de la catastrophe atomique  bombardement, avait succombé au « politiquement correct » et n’avait pas présenté de  compte plus adapté à l’expérience et à la perspective des Américains  vétérans de la guerre du Pacifique. Le débat sur l'exposition a été repris en  Congrès, et une âpre dispute s’ensuit. Comme l'a noté un historien, « le débat  l'exposition a clairement illustré comment des groupes puissants peuvent s'approprier le  passé à des fins politiques. »


De la même manière, le mythe du test de la bombe atomique par le Japon a également  été détourné à des fins politiques. Quand l'article de Snell est paru pour la première fois  à l'automne 1946, l'ère de la guerre froide venait de commencer et les scientifiques  aux États-Unis luttaient pour établir un contrôle international sur le nucléaire  énergie."7    L'article de Snell aurait très bien pu avoir pour but non seulement de diminuer  La culpabilité collective de l'Amérique pour avoir utilisé l'arme atomique contre le Japon,  mais aussi d'influencer le débat public sur l'avenir de la coopération internationale.  contrôle de l'énergie atomique.  La motivation de Snell n'est peut-être plus qu'une question de spéculation, mais le  les intentions de ceux qui ont continué son histoire apparaissent un peu plus  clair. Ce n'est probablement pas une coïncidence si les publications de Shapley,  Wilcox et Reese sont tous apparus à une époque où une concurrence économique féroce  exacerbé les tensions entre les États-Unis et le Japon et alimenté les tensions anti-japonaises  sentiment aux États-Unis. ».


Le ton conspirateur de l'article de Shapley  et le livre de Wilcox, et le sentiment incontestablement anti-japonais des  Reese, reflètent le côté le plus sombre de l'ambivalence de l'Amérique envers  Japon, dont la racine pourrait être une culpabilité collective d'être le seul  nation qui a utilisé l’arme atomique.      
Mais l’allégation de Shapley concernant une dissimulation était tout simplement fausse. Entre le  publication de l'histoire de Snell en 1946 et de l'article de Shapley en 1978,  des références aux recherches japonaises sur la bombe atomique en temps de guerre sont apparues dans pas moins de  plus de 12 sources différentes publiées en anglais.


Références à ce sujet  les sources japonaises étaient également abondantes, et deux de ces ouvrages  a décrit les efforts japonais de manière détaillée.


De toute évidence, il y avait eu  pas de « conspiration du silence » de la part des Japonais au-delà des premiers États-Unis  des enquêtes de renseignement comme le prétendait Shapley. En effet, les médecins japonais,  les scientifiques, les universitaires et les journalistes ont été interdits par l'occupation américaine  les responsables du SCAP doivent publier des informations relatives à la recherche atomique et  données relatives aux bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki jusqu'en 1949.


Si  Il y a eu une telle conspiration, elle a été perpétuée par les Américains.  Autorités d'occupation immédiatement après la guerre.  Cependant, laissées sans contestation dans les grands médias, des polémiques telles que  ceux de Shapley, Wilcox et Reese sont politiquement et socialement troublants,  et ils peuvent devenir encore plus problématiques lorsque des lecteurs non informés  chance sur eux.
Une fois que ces histoires sont devenues un mythe historique, elles  sont particulièrement difficiles à dissiper. Comme Lawrence Badash et Richard  Hewlett l'a découvert lorsqu'ils ont tenté de démystifier le mythe du prétendu 17 juillet  Essai d'une bombe atomique en 1944 à Port Chicago, dans la baie de San Francisco, c'est le plus  difficile de réfuter un non-événement, « surtout pour ceux qui sont prédisposés  accepter comme factuel ce qui porte atteinte à la logique des autres. ».


  L'histoire de Snell  est certainement un événement qui heurte la logique une fois que les détails de la politique japonaise  la recherche atomique en temps de guerre et les activités à Hungnam sont connues. Mais le  les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki resteront probablement un problème  question chargée d'émotion dans l'historiographie du Japon moderne pour beaucoup  années à venir, et pour cette raison, l'histoire de Snell pourrait encore avoir une longue,  vie récursive.  Dans les dernières phrases de son article, Snell a cité l'officier du contre-espionnage japonais disant que les renseignements alliés devaient être au courant.  du projet atomique japonais en Corée en raison du timing de l'attaque  sur Hiroshima. L'attentat du 6 août, selon l'officier, s'est produit seulement six heures plus tard.  quelques jours avant le test japonais « programmé de longue date ». Ainsi, conclut Snell,  "C'est peut-être là la réponse aux moralistes qui remettent en question la décision du  Les États-Unis doivent larguer une bombe atomique. »


Et peut-être est-ce là seulement que  raison d'être de la longévité continue d'un mythe par ailleurs très ténu. 

Merci Arb, j'ai de la lecture et je vais communiquer ton post à mon ami Jacques G, spécialiste du Japon.